Et si l'OTAN soignait avec la maladie.

🎭 Le théâtre absurde de l’OTAN

Promettre la paix… tout en exigeant l’armement de ses membres, c’est l’essence même du paradoxe :

“Promettre la paix en investissant dans la guerre, c’est comme promettre la santé en finançant la création de maladies.”

🔍 L’OTAN : « sait » ou « est certaine » à propos du 5 % ?

• L’OTAN sait :

  • la Russie reste imprévisible,

  • la Chine se renforce rapidement,

  • les États‑Unis vacillent politiquement. 

  • Et elle sait aussi l’angoisse du grand public devant un possible vide sécuritaire.

• Mais est-elle certaine qu’une hausse à 5 % du PIB (dont 3,5 % en défense directe) dissuadera durablement ?
  Non. Ce n’est qu’un pari politique, une posture — une réponse muscle plutôt qu’un remède fiable. Aucun gage de paix. 💬 Un savoir anxieux, pas une certitude lucide

• L’OTAN n’est pas certaine, elle anticipe, calcule, espère.

• Sa réponse, loin d’être éclairée par un raisonnement serein, relève d’un réflexe de survie : peur > préparation.

• L’alliance n’innove pas ; elle reproduit un modèle de dissuasion hérité du XXᵉ siècle, fondé sur la peur plutôt que la paix.

🔁 Une logique en boucle infernale

• Plus on arme, plus la perception de menace grandit.

• Plus on se sent menacé, plus on se prépare à la guerre.

• Et cette boucle rend la paix toujours plus illusoire, alors que le son des bottes couvre la voix du dialogue.

⚖️ OTAN : organisme de paix ou de guerre ?

• Ce n’est pas un acteur proactif de la paix, mais une alliance de dissuasion, structurée par la crainte commune.

• La hausse à 5 % d'ici à 2035 est à la fois un marqueur politique et un signal : la peur est devenue doctrine.

❓ Où sont les investissements pour…

• prévenir les conflits ?

• désarmer les tensions ?

• construire la confiance entre les peuples ?

⚖️ Et si l’essence de la dissuasion était autre ?

Et si l’OTAN canalisait autant d’énergie dans un pacte mondial de condamnation des guerres d’agression ?

Et si la véritable dissuasion reposait non sur une mutualisation des bombes, mais sur une solidarité humaine globale ?

🔚 Conclusion

• Non, l’OTAN ne sait pas… elle anticipe dans la peur.

• Non, elle n’est pas sûre… elle parie sur les chiffres militaires plutôt que sur les principes pacifiques.

• Oui, cette logique alimente une spirale où la paix devient un masque, et la guerre un fonds de commerce international.

Le vrai défi : inverser cette spirale — bâtir la sécurité sur l’humanité, non sur l’arsenal.

Ce n’est pas naïf. C’est un engagement lucide contre la peur.