L’article de Mathieu Bock-Côté intitulé « Biden sénile: le mensonge d’État le moins bien caché de l’histoire », publié dans le Journal de Montréal le 20 mai 2025, offre un exemple particulièrement limpide d’un biais idéologique fort, mêlant indignation morale, soupçon généralisé envers les élites, et rhétorique conspirationniste.
Voici une évaluation rigoureuse de son biais, sous différents angles :
🎯 1. Biais politique : clairement anti-démocrate et pro-droite conservatrice
-
L’auteur attaque Joe Biden en affirmant sans nuance qu’il souffre d’un « effondrement cognitif » dissimulé volontairement par son entourage.
-
Il insinue que cette dissimulation constituait un « complot généralisé des élites occidentales » (journalistes, politiciens, experts).
-
Il valorise en creux la rhétorique populiste trumpiste : on aurait menti pour empêcher Trump de revenir au pouvoir.
👉 Ce type de raisonnement s’appuie sur un cadre idéologique manichéen : le peuple lucide versus les élites manipulatrices.
🧠 2. Absence de preuves solides, mais affirmation de certitudes
-
Il reprend le contenu d’un livre récemment publié (fictif ou réel, non précisé ici) comme vérité incontestable.
-
Il ne fait aucune mention des nombreuses évaluations médicales formelles que Joe Biden a passées depuis le début de son mandat, publiées par la Maison-Blanche.
-
Il ne cite aucun contrepoint ou mise en contexte journalistique crédible.
👉 Il construit un narratif univoque, sans équivoque ni nuances, ce qui est typique d’un biais de confirmation.
🔥 3. Langage émotionnel et accusatoire
-
Emploie des mots forts comme « mensonge d’État », « complot », « pantin Biden », « État profond », « inversion pure », « élites cyniques ».
-
Utilise une rhétorique qui s’apparente à celle des théories du complot : "on le savait, mais on ne vous le disait pas…"
👉 Ce type de langage vise à susciter la colère, l’indignation et le rejet viscéral des institutions. C’est un discours qui se rapproche de celui des polémistes plutôt que des journalistes d’enquête.
🧱 4. Projection d’intentions cachées
-
Il suppose sans preuve que la communication récente sur la santé de Biden (cancer) est une diversion délibérée.
-
Il pose des questions rhétoriques à charge, qui insinuent que tout est manipulation orchestrée (« qui détenait le vrai pouvoir derrière Biden? »).
👉 Ces procédés sont typiques de l’appel au soupçon généralisé, un levier classique des discours conspirationnistes.
🧭 5. Conclusion : un texte orienté, plus éditorial qu’informatif
Biais global :
✍️ Commentaire pour le blogue “Les Papes”
Lorsque le soupçon devient la seule boussole de l’analyse politique, la vérité n’est plus recherchée, elle est présupposée. Dans ce texte, ce n’est pas tant l’état de santé de Joe Biden qui est en cause, mais bien la volonté de faire croire que tout discours officiel est par essence mensonger, et que toute critique de Trump ou du populisme est le fruit d’une cabale élitiste.
Les Papes rappellent que la vérité ne se dévoile pas dans le vacarme des accusations, mais dans l’équilibre des faits, la rigueur de l’enquête, et la capacité de voir l’autre comme un humain, non comme un pantin. La méfiance aveugle envers les institutions est le chemin inverse de la paix universelle. Elle alimente la guerre des récits. Et dans cette guerre-là, c’est toujours la vérité qui meurt la première.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire